Gaziantep’te bademcik ameliyatı yapılan 4 yaşındaki çocuk, operasyon sonrası gelişen kanamada solunum yolunun tıkanmasıyla beyni oksijensiz kalarak engelli kaldı. İhmal iddiasıyla yargıya taşınan olayın ardından operasyonu yapan KBB uzmanı doktora yasal faizleriyle birlikte yaklaşık 109 milyon TL’yi bulan tazminat cezası verildi. Hekimlerle Hukuksal Dayanışma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Dr. Av. Cengiz Bayram, hükmedilen tazminat miktarının kabul edilemez olduğunu belirterek, bu kararın ileriye dönük benzer veya daha farklı operasyonları olumsuz etkileyeceğini söyledi.
Olay, 2018 yılında Gaziantep’te özel bir hastanede meydana geldi. İddiaya göre, 4 yaşındaki bir çocuk, yapılan bademcik ameliyatının ardından gelişen komplikasyonla yaşanan kanama sonucu solunum yolunun tıkanması nedeniyle beyni oksijensiz kalarak engelli kaldı. Yaklaşık 7 yıl önce yaşanan olay sonrası yargı süreci başladı.
Hastanın ailesi ihmal iddiasıyla davacı oldu, mahkeme rekor tazminata hükmetti
Küçük çocuğun ailesi, ihmali olduğu ve tıbbi yanlış uygulama yapıldığı iddiasıyla hastane ve hekim H.B.’den şikayetçi olarak tazminat davası açtı. Hastane ve hekim ise kanamanın ameliyatın komplikasyonlarından kaynaklandığını savunarak iddiaları reddetti. Tarafların savunmaları, adli tıp raporları ve bilirkişi raporlarının ardından görülen duruşma sonrası mahkeme heyeti ameliyatı gerçekleştiren hekimi sorumlu tutarak yasal faizleriyle birlikte yaklaşık 109 milyon TL’yi bulan rekor bir tazminat ödemesine hükmetti.
Dr. Av. Cengiz Bayram, karara tepki gösterdi
Yaşanan süreci değerlendiren Hekimlerle Hukuksal Dayanışma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Dr. Av. Cengiz Bayram, karara tepki göstererek ve hükmedilen tazminat miktarının çok fazla olduğunu belirterek, bu kararın ileriye dönük benzer veya daha farklı operasyonları olumsuz etkileyeceğini söyledi. Dr. Av. Cengiz Bayram, “Hiçbir meslek yoktur ki kendi kusuru oranında değil de en ufak kusurundan zararın tamamını karşılasın. Böyle bir şey olamaz. Şuanda yaşanan problem hekimlerin bundan sonra hiçbir ameliyatı yapmayacağı anlamına gelecek. Bu işten yine en fazla mağduriyet vatandaşa olacaktır. Çünkü bugün 15-20 bin liraya bir bademcik ameliyatı bundan sonra 100-150 bin liranın altında yapılmayacak. Bu ektiğini biçmek dediğimiz bir kavram olacak. Bu kararla bu işten yine vatandaş zararlı çıkacak. Bunun çözümünü biz daha önce önermiştik. Yetkililer bunu dinlemediler. Umarım bizim önerimizi dinlerler” dedi.
“Söz konusu tazminat miktarı kabul edilemez bir rakam”
Hükmedilen tazminatın çok yüksek olduğunu belirten Dr. Av. Cengiz Bayram, “Böyle bir tazminat bir insanın geliriyle, yaptığı işle hiçbir ilişkisi olmayan bir rakam. Burada söz konusu tazminat miktarı kabul edilemez bir rakam. Çünkü burada hekimin majör bir hatası yok. Kasten adam öldürme durumu olsa dahi böyle bir ceza alabilmeniz mümkün değil ama burada ben kesinlikle yargıyı suçlamıyorum. Yargı, bilirkişi adını verdiğimi hekim meslektaşlarımızın raporu doğrultusunda karar veriyor. Bu cezanın alınmasında en büyük sorun bilirkişi raporlarında bir standardizasyon olmaması ve milletin kendi kafasına göre rapor vermesidir. Burada mahkeme yasal mevzuatları uygulayarak, çelişkili raporlar olmasına rağmen adli tıp kurumu 3’üncü üst ihtisas kurumuna bu raporları göndermesi gerekirken göndermemiş, burada bir eksiklik olduğunu düşünüyoruz. İnşallah istinaf mahkemesi bu eksikliği giderir diye düşünüyoruz. Bu rakam üzerinde konuşulacak yada kabul edilecek bir rakam değil” ifadelerini kullandı.
“Bilirkişi heyetlerinin ilk raporları ile ikinci raporları çok farklı”
Bilirkişi raporlarında da tutarsızlık olduğunu belirten Bayram, “Bu konunun uzmanları bilirkişi heyetleri ama ilk rapor ile ikinci rapor çok farklı. İlk raporda çok farklı tıp standartlarına aykırılık varken, ikinci raporda bunların hiçbirinden hemen hemen bahsedilmiyor. Burada mavi kod verilmemesi bir eksiklik olarak kabul edilmiş, halbuki bir babanın çocuğunu alıp 5’inci kattan aşağılara doğru götürürken mavi kodu neresi için vereceğinizi sorgulamanız lazım. Bu arada ameliyata alınan bir kişi için artık mavi kod verilmesine yasal olarak da gerek yoktur. Burada aslında raporlar konusunda bir eksiklik yada yanlışlık olduğunu düşünüyorum. O yüzden bu raporun gerçekten konusunda hakim insanlar tarafından tekrar değerlendirileceğini düşünüyorum” şeklinde konuştu.
Bayram, konuşmasının sonunda, “Yargıtay başkanının yargı yılındaki açılış konuşmasından sonra bu kararın verilmesi de düşündürücüdür” diye konuştu.
