36 milyon dolarlık kaldırım taşı dolandırıcılığı davasının görülmesine devam edildi

Çin’e bakır yerine kaldırım taşı göndererek 36 milyon dolarlık vurgun yaptığı iddia edilen ve 16 sanığın yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. Mahkeme, yabancı şirketlerin Çin ile bağlantı noktasının açıklanmadığı, evrakta şirketin Çince adı, kayıtlı adresi, irtibat kişisi ve iletişim bilgileri gibi detaylı bilgilere yer verilmediği, belgelerin ve olay özetinin ayrıntılı olarak açıklanmadığı gerekçesiyle resmi makamlardan gelecek yazının beklenmesine karar verdi.

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Kartal Saltan ile taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanık Orhan Mollaoğlu’nun ceza infaz kurumundan SEGBİS ile bağlantısı kurulmaya çalışıldı ancak sürekli meşgul olması nedeniyle bağlantı sağlanamadı. Diğer sanıklar ise duruşmaya katılmadı.

“Olaya dahil edildiğimi karakola çağrılınca öğrendim”

Duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık Kartal Saltan, önceki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek, “Sanıklardan Hasan Kayacıköse, Muammer Karaman ve Ferhat Ulusoy’u tanırım. Diğer sanıkları tanımıyorum. Ben metal üzerine ihracat yapmaktayım. Karantek şirket üzerinden faaliyet göstermekteyiz. Tanıdığım sanıklardan da mal alımı yapmaktaydım. Kendilerini de bu sebeple tanıyorum. Aldığımız mallar yarı mamul olduğu için satın alır ihracatını yapardık. İddianame konusu olayla benim bir ilgim yok. Sadece şirketlerin sorun yaşadıklarında duydum. Olaya dahil edildiğimi karakola çağrılınca öğrendim. Olaya nasıl dahil edildiğimi dahi anlayamadım. İddianameye konu suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatımı talep ediyorum” dedi.

Eksik hususların giderilmesi talebi

Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı, dosyadaki eksik hususların giderilmesini talep etti. Sanık avukatları ise aleyhe hususları kabul etmediklerini belirterek eksikliklerin giderilmesini istedi.

Olay özetinin açıklanması için resmi makamlardan yazı beklenecek

Ara kararını açıklayan mahkeme, henüz dinlenmeyen tanıkların dinlenmesine, yabancı şirketlerin Çin ile bağlantı noktasının açıklanmasına, şirketlerin Çince adı, kayıtlı adresi, irtibat kişisi ve iletişim bilgilerinin ayrıntılı olarak bildirilmesine karar verdi. Ayrıca iddianameye konu konteynerlere ilişkin tutanaklar, konteyner içerisindeki malların tespitine ilişkin resmi kayıtlar, fotoğraf ve video kayıtları ile malların niteliğine ilişkin resmi tespitlerin dosyaya gönderilmesi istendi.

Mahkeme ayrıca, Çin Lianyungang Noteri Xu Zhifei tarafından tutulan tutanaklar ile Huatai Surveyors Adjuster raporlarının doğruluğunun resmi makamlarca teyit edilmesini ve müşteki vekiline eksik bilgilerin tamamlanması için ihtarda bulunulmasını kararlaştırdı. Heyet, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki dosyada verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin de sorulmasına hükmederek duruşmayı 22 Ekim 2026 saat 12.00’ye erteledi.

İddianameden

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, merkezi İsviçre’de bulunan şirket ile Tekirdağ’da bulunan şirket arasında saf bakır alımına ilişkin sözleşme yapıldığı belirtildi. Sözleşme gereği saf bakırların Tekirdağ’dan Çin’in Lianyungang kentine 36 milyon dolar ödeme karşılığında gönderileceği anlatıldı.

İddianamede, sevkiyatın ulaştığı sırada konteynerlerde saf bakır yerine maddi değeri olmayan kaldırım taşları gönderildiğinin tespit edilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı kaydedildi.

Savcılık, örgüt yöneticisi oldukları öne sürülen sanıklar Hasan Kayacıköse ile Soner Çokyiğit’in “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik” suçlarından 33 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Diğer sanıklar Saime Çokyiğit, Dursun Çokyiğit, Muammer Karaman, Orhan Mollaoğlu, Ferhat Ulusoy, Başak Yeşilbaş, Sinan Çokyiğit, Ufuk Çatalbaş, Tayfun Gıcır, Ramazan Öner ve Vedat Ulusoy’un ise “örgüte üye olma”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik” suçlarından ayrı ayrı 29 yıl 3 aya kadar hapisleri istendi.

Sanıklar Sedat Uzun, Çağrı Koçoğlu ve Bora İbiş hakkında ise “örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik” suçlarından aynı oranda hapis cezası talep edildi.