İzmir’de 8 yıl önce Dorukhan Büyükışık’ın şantiyede ölü bulunmasına ilişkin birleştirilen davaya devam edildi. Duruşmada sanık polisler, şantiye çalışanları ve tanıklar dinlenirken, mahkeme eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
Narlıdere ilçesinde 13 Mayıs 2018 tarihinde emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın oğlu Dorukhan Büyükışık’ın (26) cansız bedeninin bir inşaat şantiyesinde bulunmasıyla ilgili açılan davalar, İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye başlandı. Duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar, maktulün babası Ethem Büyükışık ve taraf avukatları katıldı. Bazı sanıklar ve tanıklar ise duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
“Şüpheli ölüm olarak değerlendirdik”
Duruşmada, olayın yaşandığı dönemde Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis merkezi amiri olarak görev yapan sanık İ.K. dinlendi. Bölgeye gittiğini ancak kamera kayıtlarında şifre olduğu için erişim sağlayamadığını belirten İ.K., “Olayı şüpheli ölüm olarak değerlendirdik. İki bekçi vardı, düşme sesi ile bağırma duyduklarını anlattı. O eşyaların açısını bilmem, nasıl muhafaza edilmesi gerekiyorsa öyle muhafaza ettim” dedi.
Dönemin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü İ.Y. ise tanık olarak verdiği ifadede, olayı şüpheli bir durum olarak gördüklerini belirterek, “İnşaat sahibinin oğlu o gün beni arayarak ihbarda bulundu. Ben de 112 Acil Servis’i aramasını söyledim” diye konuştu.
“Yüksekten düşme olmayabilir dedim”
Maktulün ölü muayenesini yapan adli tıp uzmanı G.B. ise olay yerindeki izlenimlerini mahkeme heyetiyle paylaştı. Maktulün elbisesini çıkarıp muayene ettiğinde garip bir durum sezdiğini ifade eden G.B., “Hatta sözlerim, olay yeri kamerasına yansımış. Polisler benden, o anki ilk izlenimlerimi sormuştu. Hatırladığım kadarıyla meslek hayatım boyunca hiç bu kadar yüksekten düşüp de bu kadar az yara alan vakaya rastlamamıştım. Yüksekten düşme olmayabilir dedim. Vücutta çok küçük iki sıyrık vardı” ifadelerini kullandı.
“Cezaevinde olayı duyunca tanık olmak istedim”
Başka bir suçtan tutuklu bulunan tanık Kemal K., 2021 yılında tanıştığı Gökhan A.’nın kendisine anlattıklarını aktardı. Korkmaz, “Evinde bir çekyatın altından bana bir bekçi ve polislerin kullandığı jop ile ortası zincirli kelepçe verdi. Bir parkta buluşup alkol aldığımız sırada bana inşaat demiri, jop ve kelepçeyle bir çocuğu dövdüğünü, sonra Narlıdere’de bir inşaattan attığını ve olayı intihar olarak lanse ettiğini anlattı. Çocuğun emekli bir askerin çocuğu olduğunu söyledi. Ben Dorukhan Büyükışık olayını duymamıştım, cezaevinde bu olayı duyunca Gökhan A.’nın anlattıklarıyla aynı olunca tanık olmak istedim” şeklinde konuştu.
Şirket sahipleri dinlendi
Şantiyenin bulunduğu inşaat şirketinin yönetim kurulu başkanı Minnur T. ile yönetim kurulu üyesi Taylan T. de tanık olarak dinlendi. Olay günü şantiyeye gittiğini belirten Taylan T., “Ben gittiğimde polis yoktu. Maktule temas etmedim. Hatırladığım kadarıyla sırt üstü yatıyordu. Ben babam Minnur T. ve garip bir durum olduğu için İlçe Emniyet Müdürü İ.Y.’yi aradım. Ben gelmeden polise haber verilmiş, ben kimin haber verdiğini bilmiyorum” dedi.
Duruşma ertelendi
Savunmaların ardından söz alan iddia makamı, dosyadaki eksikliklerin giderilmesini ve adli kontrol şartının devamını talep etti. Sanıkların tutuklama talebini reddeden ve adli kontrol şartlarının devamına karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı 5 Haziran tarihine erteledi.
